CLIVET EDGE Evo 2.0 + Invisible / WiSAN-YME 1 S 4.1 + HQCN-NEE 1 IC A vs Görrissen Manufacturing EvoNova R11
SCOP (35 °C): CLIVET EDGE Evo 2.0 + Invisible / WiSAN-YME 1 S 4.1 + HQCN-NEE 1 IC A 5,13, Görrissen Manufacturing EvoNova R11 4,92. Görrissen Manufacturing EvoNova R11 ist in 8 von 13 vergleichbaren Punkten besser.
Wer gewinnt wo
- CLIVET EDGE Evo 2.0 + Invisible / WiSAN-YME 1 S 4.1 + HQCN-NEE 1 IC A
- Görrissen Manufacturing EvoNova R11
Größte Unterschiede
| Merkmal | EDGE Evo 2.0 + Invisible / WiSAN-YME 1 S 4.1 + HQCN-NEE 1 IC A | EvoNova R11 |
|---|---|---|
| Kältemittelmenge | 1,4 kg | 0,9 kg |
| Nennleistung 55 °C | 6,6 kW | 8,3 kW |
| COP A2/W35 | 3,85 | 4,77 |
| COP A7/W35 | 5,15 | 6,26 |
| Jahreseffizienz ηs 55 °C | 131,5 % | 153,4 % |
| SCOP (55 °C) | 3,36 | 3,91 |
Wert je Bereich = Position (0–100) im Vergleich zu allen 1000 Modellen dieser Kategorie; höher ist besser.
| Technische Daten | CLIVETEDGE Evo 2.0 + Invisible / WiSAN-YME 1 S 4.1 + HQCN-NEE 1 IC A | Görrissen ManufacturingEvoNova R11 |
|---|---|---|
| Förderung & Markt | ||
| BEG Heizungsförderung (KfW 458) | 8.400 € – 22.400 € | 8.400 € – 22.400 € |
| Leistung | ||
| Nennleistung 35 °C | 8,1 kW 1 | 8,1 kW 1 |
| Nennleistung 55 °C | 6,6 kW 1 | 8,3 kW ✓ 1 |
| Effizienz | ||
| SCOP (35 °C) | 5,13 ✓ 1 | 4,92 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,36 1 | 3,91 ✓ 1 |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 205,6 % ✓ 1 | 193,8 % 1 |
| Jahreseffizienz ηs 55 °C | 131,5 % 1 | 153,4 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 5,15 1 | 6,26 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 3,85 1 | 4,77 ✓ 1 |
| COP A-7/W35 | 3 1 | 3,28 ✓ 1 |
| Schall | ||
| Schallleistung Außeneinheit | 59 dB(A) 1 | 51 dB(A) ✓ 1 |
| Schallleistung Inneneinheit | 41 dB(A) ✓ 1 | 45 dB(A) 1 |
| Kältemittel | ||
| Kältemittel | R32 1 | R290 1 |
| Kältemittelmenge | 1,4 kg 1 | 0,9 kg ✓ 1 |
| Elektrisch | ||
| Max. Leistungsaufnahme | 3,4 kW 1 | 2,71 kW 1 |
| Anschluss & smart | ||
| SG Ready | Ja 1 | Ja 1 |
Quellen
- Liste der förderfähigen Wärmepumpen (BEG EM) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · abgerufen 27. Sept. 2026